از بهارستان پاستوریزه تا امنیت در پناه نقد و نقادی

ایران آنلاین /روزنامه اعتماد نیز در سرمقاله ای به اعتبار نامه مینو خالقی و نظرات طیف های مختلف سیاسی درباره صلاحیت و یا عدم صلاحیت ایشان پرداخته است.این روزنامه در ادامه می گوید اگر نماینده ای فاقد صلاحیت اما در انتخابات رای هم آورده باشد شورای نگهبان دیگر مجاز نیست در این مرحله اقدام به رد آرای آن کند.
تیتر یک روزنامه کیهان ما به موضوع شائبه دخالت دولت در مجلس اشاره دارد.این روزنامه با اشاره به نشست دولت با نمایندگان منتخب مجلس این اقدام را در جهت تلاش و دخالت بیشتر دولت در روند شکل گیری مجلس ذکر کرده است.

شرق /سرمقاله:« امنیت در پناه نقد و نقادی»؛ نعمت احمدی
«تا یک کسی یک مختصر تنهای زد به ما، ما برگردیم با مشت به سینهاش بکوبیم؛ این عدم تحمل است»؛ این جمله، بخشی از سخنان اخیر مقام معظم رهبری است. رئیسجمهوری هم در مراسم افتتاحیه نمایشگاه کتاب، با اشاره به همین سخنان، گفت: «نقاد را دستگیر نمیکنند و به زندان نمیبرند. نقادی یک نعمت است». با توجه به جمله بالا، وقتی مقام معظم رهبری و رئیسجمهوری از فضای نقد و نقادی ناراضی هستند، باید به این مهم پرداخته شود که فضای موجود، فضایی مقبول و پذیرفتهشده نیست و امنیت در همه زمینههای آن آسیبپذیر است. به مهمترین بازوی نقد و نقادی مردم یعنی روزنامهها توجه کنید؛ آیا «رکن چهارم دموکراسی»، یعنی مطبوعات، در شرایط بستهبودن فضای نقد و نقادی -که مورد تأیید مقام معظم رهبری و رئیسجمهوری محترم هم نیست- توانسته است به رسالت تاریخی خود بپردازد؟ ... بهتر نیست با احترام، به افرادِ توانمند در حوزه رسانه رجوع کرد و دلسوزانه درخواست کرد برایمان روزنامه منتشر کنند تا کمتر به رسانههای معاند سر بزنیم؛ روزنامهنگارانی که دل در گرو اعتلای کشور دارند و از سیاهنمایی گریزانند و توان و قدرت آن را دارند که روزنامهای منتشر کنند تا بخشی از مراجعان به سایتهای دشمن را به سوی خود جلب کنند. همین تلویزیون خودمان را نگاه کنید. بیتعارف چند درصد از مردم را توانسته است جلب کند و از دیدن کانالهای ضداخلاقی ترک و دیگر کشورها دور کند؟

اعتماد/سرمقاله:« فقط یک راهحل دارد»؛ شورای نویسندگان
بحث اعتبارنامه خانم مینو خالقی منتخب مردم اصفهان به مراحل حساسی رسیده است. برخی مثل آقای حدادعادل معتقدند که باید از نظر شورای نگهبان تبعیت کرد. برخی نیز معتقدند وزارت کشور باید اعتبارنامه وی را صادر کند و تصمیمگیری را به عهده مجلس بگذارد. دلیل این گروه روشن است. زیرا وی تایید صلاحیت شده و در انتخابات نیز رای آورده و انتخابات هم تایید شده است و دیگر جایی برای رد دوباره آرا یا صلاحیت وی وجود نداشته است. در این میان برخی افراد به مسبوق به سابقه بودن چنین اقدامی اشاره دارند و به همین دلیل آن را موجه میدانند، و برخی دیگر بیسابقه بودن آن را دلیل غیرقانونی بودن میدانند. در حالی که نه مسبوق به سابقه بودن آن میتواند این کار را موجه و قانونی کند و نه بیسابقه بودنش، آن را غیرقانونی خواهد کرد. هر فعلی باید قابلیت دفاع حقوقی داشته باشد. نظر سومی که اخیرا طرح شده، ارجاع کار به مقام رهبری یا هیات حل اختلاف میان قوا است ... مشکل منحصر به خانم خالقی نمیشود، مشکل اصلی عدم توجه به اختیارات قانونی است. فرض کنیم که خانم خالقی یا هر کس دیگر حتی از نظر اصلاحطلبان هم فاقد صلاحیت باشد (این فرض برای احتجاج گفته میشود) شورای نگهبان مجاز نیست که در این مرحله اقدام به رد آرای او یا هر کس دیگری کند. اگر شورای نگهبان آرای نماینده شهری که سخنان عجیب و غریبی گفت را هم به واسطه آن بیادبیها و خلاف قانونیها رد کند، کار نادرستی انجام شده و این کار باید در زمان رسیدگی به اعتبارنامهها انجام شود. امیدواریم که مساله در چارچوب حقوق و وظایف قانونی نهادهای رسمی حل شود و شورای نگهبان به جای سکوت، با ادبیاتی قانونی و حقوقی وارد ماجرا شود، و اگر کار نادرستی انجام شده، شجاعانه آن را اصلاح کند و بیش از این بر یک موضوع غیرقابل دفاع پافشاری نشود.
تیتر یک روزنامه کیهان ما به موضوع شائبه دخالت دولت در مجلس اشاره دارد.این روزنامه با اشاره به نشست دولت با نمایندگان منتخب مجلس سوم.این اقدام را نیز در جهت تلاش و دخالت دولت در روند شکل گیری مجلس ذکر کرده است.

کیهان/تیتر یک :« خیز دولت برای پاستوریزه کردن بهارستان!»
در حالی مجید انصاری معاون پارلمانی رئیسجمهور از دستور روحانی به هیئت دولت در باره عدم ورود به انتخاب رئیس مجلس خبر داده و این مهم را تنها در حیطه اختیارات نمایندگان منتخب دانست که نگاهی به روند برگزاری انتخابات از یک سال گذشته تاکنون نشان از دخالت گسترده دولت در این زمینه داشته که از آن میتوان به تلاش برای پاستوریزه کردن بهارستان یاد کرد ... برگزاری نشست بیسابقه دولت با منتخبان ملت آن هم پیش از برگزاری اولین جلسه بهارستان در راستای تلاش دولت برای تاثیرگذاری در تصمیم حساس مجلس ارزیابی میشود. از سوی دیگر در حالی که شورای نگهبان آرای یکی از منتخبین متخلف را باطل اعلام کرده است رئیسجمهور و دولت با حمایت از وی تقابل معناداری را با نهادهای قانونی مدیریت میکنند که نشان از ادامه برنامه پیشین در رابطه با دخالت در روند شکلگیری مجلس دهم دارد. این روند که از یک سال گذشته آغاز، تشدید و به وضع کنونی رسیده مغایر با وظیفه ذاتی مجلس است، مجلس در ضمن همکاری با دولت بایستی ناظر بر آن باشد و وظیفه نظارتی با شکلگیری مجلس دولت ساخته در تضادی آشکار است.

جوان/یادداشت:« خوابهای آشفته شیطان در پسابرجام»؛ سیدعبدالله متولیان

امریکاییها در چارچوب استراتژی نفوذ، به دنبال تقویت غربگرایان غیرانقلابی در ایران از طریق دوقطبیسازی و دوگانهسازیهای کاذب و تصنعی (غیرواقعی و دروغین) نظیر «تندرو و معتدل» خواهند بود ... امریکاییها با اعمال فشار بر ایران و رقبای تجاری خود برای کسب سهم خود از بازار 80 میلیونی ایران تلاش خواهند کرد؛ لازمه تحقق این خواسته امریکاییها تقویت جریانات سیاسی غربگرا و غیرانقلابی در حاکمیت ایران است. تشکیل مجلس دهم برخلاف انتظارات امریکا(تشکیل مجلسی در حد و اندازههای مجلس برانداز ششم) تا حدودی برنامههای پسابرجامی امریکا را با مشکل مواجه ساخته و فرصت مناسبی برای مقابله با برنامههای شیطانی دشمن در اختیار ایران قرار داده است. مقابله با نقشهها و برنامههای پسابرجامی شیطان بزرگ مستلزم مجموعهای از اقدامات در داخل کشور از سوی نهادها و دستگاههای دولتی و خصوصی در حوزههای فرهنگی، اقتصادی، اجتماعی، تبلیغاتی، امنیتی، سیاسی، دیپلماتیک و... است .
اطلاعات/سرمقاله:« عرق ملی و اعتماد عمومی»؛ علیرضا خانی
این سخن که امروز توسط برخی افراد تریبوندار گفته میشود که برای به دستآوردن تکنولوژی الزاماً باید روی ارزشهای فرهنگی و دینی پا بگذاریم، بهنظر نمیرسد کلام درستی باشد. گیریم کره جنوبی ارزشهای غربی را پذیرفته است، اما آیا مالزی که کشوری مسلمان و متعصب به حفظ ویژگیها و بایستههای فرهنگی خود است، نتوانسته است از دنیا تکنولوژی بگیرد؟ آیا امروز، مردم دنیا، بسیاری از محصولات صاحب تکنولوژی دقیق، از جمله محصولات الکترونیک را با برچسب «ساخت مالزی» بر محصولات چینی ترجیح نمیدهند؟ بنابراین میتوان هم روی هویت ملی و دینی ایستادگی کرد و هم با دنیا تعامل تکنولوژیک داشت. میتوان به جای واردات انبوه کالاهای بیکیفیت و ارزان چینی، حتی توسط شرکتهای تولیدکننده داخلی، تکنولوژی تولید را وارد کرد. میتوان با سختگیری در کنترل کیفیت، هم توسط دولت و هم توسط صاحبان صنایع، بهعبارت «ساخت ایران» اعتبار و هویت بخشید. در این میان، صنعتگران داخلی نیز سهیماند. عرق ملی و غرور ایرانی صاحبان صنایع، اگر جانشین منفعتطلبیهای زودگذر و تولید ارزان شود، قطعاً کیفیت کالاها بالا میرود و برندهای ایرانی، اعتبار میگیرند.
شهروند/سرمقاله:« تولید بنجل یا خرید بنجل؟!»؛ مصطفی عابدی
ما باید بازار و مقررات واردات خود را اصلاح و نسبت به جلوگیری از قاچاق کالا اقدام موثری کنیم. باید مقررات خرید و فروش کالا و مسئولیت واردکننده و فروشندگان را اصلاح و تکمیل کنیم و سازوکار اجرایی لازم را برای آن در نظر بگیریم. وقتی که واردات اجناس ارزان از طریق قاچاق صورت میگیرد و هیچ شرکت معتبری مسئولیت آن را نمیپذیرد، چرا باید گریبان تولیدکننده چینی را بگیریم؟ یکی از بازرگانان از قول چینیها نقل میکرد که ایرانیان خودشان میخواهند اجناس ارزان و کمکیفیت بخرند؛ اصولا بخش مهمی از تولید کالاها به صورت سفارشی است. آیا روغن پالم را هم چینیها در داخل لبنیات ما میریزند؟ اگر چینیها جنسی را بفروشند که مطابق استاندارد نباشد و برگشت بخورد، آیا میتوانند دوباره آن را تولید کنند؟ وجود کالاهای ارزان چینی که بیکیفیت هستند، بسیاری از بنگاههای داخلی ایران را هم ورشکست کردند؛ نه بهدلیل اشکالات چینیها به دلیل نارساییهای نظام بازار در ایران. بنابراین باید توجه کنیم که از ماست که بر ماست. تا هنگامی که ما بنجل میخریم، تولیدکننده بنجل هم پیدا خواهد شد؛ چه در داخل و چه در خارج.