حوزه هنری؛ تناقض میان حرف و عمل در عرصه سینما

ایران آنلاین / علی قربانی معاون سازمان سینمایی حوزه هنری نسبت به اتفاقهای اخیر و اطلاعیه شورای عالی تهیهکنندگان در اعتراض به عدم نمایش «لانتوری» توسط حوزه هنری، واکنش نشان داد و گفت: «حوزه هنری سینمادار است. بنابر تشخیص و اعتمادی که به حوزه هنری شده، سالنهایی در اختیار ما قرار گرفته است. این به این معناست که ما بر محتوای فیلمهای اکران شده در این سینماها نظارت داریم. حوزه هنری تشخیص میدهد که چه فیلمهایی برای خانوادهها مناسب است و چه فیلمهایی به کانون خانواده لطمه میزند.»
قربانی در مورد تحریم فیلمها توسط حوزه هنری هم گفته: «جدای از مجوزهایی که ارشاد برای ساخت و نمایش یک فیلم صادر میکند، حوزه هنری مبنای خودش را برای نمایش و یا عدم نمایش فیلمها در سالنهای سینمایی خود دارد. ما هیچ دخالتی در جریان نمایش و اکران فیلمها نداریم و هیچ فیلمی را هم تحریم نمیکنیم و نخواهیم کرد. ما هرگز به مردم نگفتهایم که چه فیلمی را ببینند و یا چه فیلمی را تحریم کنند، فقط تلاش کردهایم تا خانوادهها به ما اعتماد کنند و بدانند در سالنهای سینماهای حوزه فیلمهایی را میبینند که با آرمانهای انقلاب اسلامی همخوانی دارد. حوزه هنری اهداف مشخصی دارد و اگر مدیری خلاف جهت این اهداف را دنبال کند، حوزه هنری به بیراهه میرود.»
علیرضا رئیسیان کارگردان و تهیه کننده در واکنش به این صحبت ها گفت: حرف های آقای قربانی نسبت به مواضع قبلی حوزه هنری امیدوارکننده، منطقی و معتدل است و برعکس گفته های سال های گذشته رنگ و بوی تحریم ندارد، اما این به آن معنا نیست که سیاست حوزه هنری تغییر پیدا کرده و بحث تحریم ها پایان یافته؛ بلکه این اظهارنظر فقط نشان می دهد حوزه هنری شکل گفتنش را عوض کرده است .
رئیسیان با اشاره به تناقض های حوزه هنری در حرف و عمل گفت: حوزه هنری می گوید باید در سینماهایش که 70 تا 80 سینماهاست، فیلم هایی به نمایش در آید که مخالف با ارزش های اخلاقی و خانواده نباشد و از آن طرف اجازه نمایش فیلم هایی که مشکلات اجتماعی را نقد کرده و توانسته اعتبار و موفقیت زیادی را هم کسب کند نمی دهد .
رئیسیان همچنین گفت: رفتار متناقض دیگر حوزه هنری اکران فیلم هایی در سینماهای حوزه هنری که فقط جنبه تجاری داشته و فاقد ارزش های هنری و سینمایی بوده، حوزه هنری این تناقض را چطور می خواهد پاسخ دهد؟!
به نظر این کارگردان سینما حوزه هنری بهتر است در بحث اکران فیلم ها با حسن نیت برخورد کند؛ او در این باره گفت: در کشوری که فیلم ها از ارشاد و شورای نمایش پروانه اکران می گیرند، تحریم خیلی خوب نیست و باید چتر تحریم از روی فیلم های با اعتبار و پربیننده برداشته شود. اکثر فیلم هایی که با دلیل غیر فرهنگی از سوی حوزه هنری تحریم شدند فیلم های خوبی بودند که به نقد مشکلات اجتماعی پرداخته و جزو فیلم های تاثیر گذار و پر مخاطب بودند.

رئیسیان ادامه داد: پیشنهاد ما این است که حوزه هنری روحیه مسالمت آمیز داشته باشد و اجازه دهد فیلم هایی که مشکلات اجتماعی را نقد می کنند در سینماهای حوزه هنری اکران شوند. سیاست تحریم از سوی حوزه هنری تنها یک مانور مدیریتی است تا دفاع از ارزش های فرهنگی و اجتماعی؛ مصداق بارز آن نیز، عدم موفقیت فیلم های میلیاردی ساخت حوزه هنری بوده است که به دلیل فروش نکردن و نداشتن بیننده نتوانسته اند زمینه ای برای دفاع از ارزش های اخلاقی و خانوادگی داشته باشند. حوزه هنری بهتر است به جای تحریم، بحث تقویت و حمایت از آثار سینمایی را در پیش بگیرد.
غلامرضا موسوی تهیه کننده سینما هم درباره همین موضوع به «ایران آنلاین» گفت: وقتی حوزه هنری نمی تواند سینماهای در تملکش را اداره کند، به طوری که بیشتر سینماها به بیغوله تبدیل شده اند، چطور می تواند برای اکران فیلم ها تصمیم بگیرد؟! برای جلوگیری از آسیب هایی که تصمیمات حوزه هنری به بنده سینم وارد می کند، بهتر است سینماها در اختیار بخش خصوصی قرار بگیرند تا این چند گانگی درباره تصمیم اکران فیلم ها تمام شود. حوزه هنری هم بهتر است فقط در حوزه کاری خود کار کند و دخالتی در اکران فیلم ها نداشته باشد.